В связи с нарушением Конституционных прав и свобод Борисова Д.А. со стороны обвинения, ошибок и нарушений при проведении ОРМ, отсутствия в материалах уголовного дела неоспоримых доказательств состава преступления, а также противоправных действий и умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего Тильмана В.Г. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. покушение на мошенничество районным Судом Орловской области Борисову Д.А. был вынесен обвинительный приговор с лишением свободы на срок 4,5 года.
В соответствии пункта 1, статьи 34 Конституции РФ «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» и пункта 3,статьи 17 КРФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»
Каждый предприниматель РФ обязан на свой страх и риск заниматься предпринимательской деятельностью в соответствии с требованиями добросовестности, разумности и справедливости исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (пункт 2, статьи 6 ГКРФ).
При этом в соответствии с пунктом 5 «Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются». Пунктом 1 статьи 10 ГКРФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)», «В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом».
В соответствии с Конституцией РФ господин Тильман В.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность на территории Орловской области в составе организованной экономической группы (ОЭГ). В данную группу входили Тильман Е.Е, Тильман А.В., Черноштан Ю.А., Черноштан Е.В., Черноштан А.Д., Фефелова О.С., Коровин В.Н, Костенко Т.Ф., Костарев О.Л., Кац С.А.,Чикина Л.Н.,Смирнова Л.Н., Боева Р.Н., Пасюкова Н.Н.,Потемктн С.Г., Чернявский Р.И., Тришин И.В., Мижутина Т.А. Золототрубов С.П., Ямбуренко В.Н., Лихман В.В.и другие аффилированные и связанные через юридические организации физические лица.
В результате коррупционных действий в управленческой структуре ОЭГ на основании заявлений ее членов, следственным комитетом Орловской области в отношении ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА господина Тильмана В.Г. были возбуждены уголовные дела по статье «Самоуправство» и «Мошенничество», после чего господин Тильман В.Г. стал скрываться от правоохранительных органов, и был объявлен в розыск.
При этом на систематическое недобросовестное, не справедливое, и не разумное ведение дел с нарушением закона указывают не только возбужденные уголовные дела, но и жалоба наемного работника Чапкиной Н.В. в трудовую инспекцию города Орла (Информация из открытого источника https://онлайнинспекция.рф/case/340504 ), претензия со стороны банка «Церих» об уклонении погашения кредита (https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-orla-orlovskaya-oblast-s/act-499527066/ ) и (https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-532187199/) , задолженность по налогам и сборам, задолженность по исполнительным листам (Информация с сайта Федеральной службы судебных приставов: http://r57.fssprus.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=1&is%5Blast_name%5D=%D0%A2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD&is%5Bfirst_name%5D=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80&is%5Bpatronymic%5D=%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&is%5Bdate%5D=&is%5Bregion_id%5D%5B0%5D=57).
При этом Тильман В.Г. в соответствии с ФЗ N59 обращаться в прокуратуру Орловской области для обжалования действий членов ОЭГ НЕ СТАЛ. Также Тильман В.Г. на основании ФЗN4866-I не стал обращаться в суд, для обжалования действий и решений, нарушающих его права и свободы.
Напротив, осознавая вину, пытаясь уйти от ответственности, дав сотрудникам следственного комитета письменное обязательство о невыезде и надлежащем поведении, в нарушении закона Тильман В.Г. скрылся от правосудия, покинув территорию Орловской области и выехав за пределы границы РФ. После чего был объявлен в розыск сотрудниками СКРФ по Орловской области.
Выше приведенная информация из открытых источников характеризует гражданина РФ Тильмана В.Г. как ЛИЧНОСТЬ не добросовестную и не разумную, корыстную и склонную к мошенническим действиям.
Действуя с целью препятствия производству по уголовным делам и создания искусственных доказательств неправомерного преследования, снятия законных обвинений, из чувства личной неприязни, мести, корысти, СТРАХА, имея умысел в подрыве репутации и дискредитации сотрудников правоохранительной системы, Тильман В.Г. разработал подстрекательскую и провокационную схему подкупа прокурора Орловской области. При этом ОН осознавал, что прокурор области мог принять процессуальные решения о прекращении ЕГО преследования, используя свое служебное положение и полномочия.
В действительности, как установит потом следователь Кузнецов В.Б., Полуэктов И.В. не был осведомлен о преступных намерениях Тильмана В.Г..
Так, постановлением от 31.05.2017 года в отношении Прокурора Орловской области Полуэктова И.В., было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.6 ст. 290, ч.1 ст.285 УК РФ за отсутствием события преступления.
Используя своего ПОДЕЛЬНИКА, партнера и члена ОЭГ Черноштана Ю.А. , Тильман В.Г. прямо приказал найти ему посредников в даче взятки прокурору области Полуэктову И.В..
Черноштан Ю.А.. являясь аффилированным лицом Тильмана В.Г., с целью сбора информации о ходе рассмотрения уголовных дел в отношении своего партнера, стал КОСВЕННО исполнять поручение и искать посредников, которые помогут ему выйти на прокурора области. Используя личные связи в УМВД Орловской области, Черноштан через своих знакомых вышел на лейтенанта ОБЭП Борисова Д.А., т.к. у него находился материал проведенных проверок по деятельности коммерческих организаций, учредителями которых являлись Черноштан Ю.А. и Тильман В.Г.
Получив от последних мобильный телефон Борисова Д.А., именно Черноштан первым позвонил и инициировал встречу с сотрудниками ОБЕП. (Данные этих утверждений подтверждается информацией телефонных соединений (билингом) с номера +79208238687 Черноштана, по неизвестной причине утраченной СУДОМ).
Борисов Д.А. действуя в соответствии со своими обязанностями сотрудника ПОЛИЦИИ, доложил руководителю ОБЭП Доброхвалову о выходе на него Черноштана, аффилированного лица находящегося в розыске Тильмана.
Доброхвалов П.И. поручил подчинённому Борисову Д.А установить контакт с Черноштаном. Целью и задачей распоряжения в соответствии со статьей 2 ФЗ-144 от 12.06.1995 года было определение местонахождения, скрывающегося от следствия за границей РФ Тильмана В.Г..
Исполняя поручение своего руководителя, действуя в соответствии со статьей 7 ФЗ-144, Борисов встретился с аффилированным лицом Тильмана В.Г., «-» Черноштаном Ю.М.
На первой встрече, Черноштан исполняя преступный умысел Тильмана, осознавая противоправность своих действий, предложил посредничество во взяточничестве, прямо и косвенно провоцируя и подстрекая сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления, а именно предлагал, побуждал, склонял выступить посредниками в передаче взятки конкретному лицу в прокуратуре.
Установив контакт с посредником, Доброхвалов П.И. действуя конспиративно в соответствии с ФЗ «Об ОРМ» дал обещание посредничества во взяточничестве. При этом заверил, что будет оказывать общее покровительство и содействовать в решении вопросов, связанных с прекращением в отношении Тильмана В.Г. уголовных дел.
В действительности Доброхвалов П.И. не был знаком с прокурором области Полуэктовым И.В.., но поддерживая легенду передачи взятки, озвученную Черноштаном, исключил посредничество во взяточничестве Черноштана, выдвинув требование, что деньги передаст лично Тильман В.Г.
При этом утверждения Доброхвалова об указанных договоренностях являлись способом обмана Черноштана Ю.М. , преследовали цель и задачи розыска Тильмана В.Г в соответствии со статьей 2 ФЗ-144, имеющего возбужденные уголовные дела и скрывающегося от органов дознания и следствия.
Действуя с целью «выманить из малины» и «поднять со дна» находящегося «в бегах» преступника, чтобы Тильман был уверен в том, что его не «обманут», Доброхвалов П.И. разбил взятку на две части, что и озвучил Черноштану.
В свою очередь, с целью создания искусственных доказательств сотрудниками правоохранительных органов преступления Черноштан, используя ВНЕСЛУЖЕБНЫЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СВЯЗИ среди сотрудников УФСБ, ПРИИСКАЛ звукозаписывающее специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации и работающее на частоте, запрещенное к использованию в гражданском товарообороте.
Не уполномоченный на то законодательством и судом, действуя как физическое лицо, Черноштан нарушая статью 3 и статью 6 ФЗ-144, стал производить записи бесед на негласное техническое средство с действующими сотрудниками ОБЕП (а не гражданскими лицами и мошенниками, как заявит позже в своем ложном доносе Тильман).
Преследуя умысел в дальнейшем обвинить сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры, Черноштан записывал те разговоры с Борисовым и Доброхваловым, на которых ОН обсуждал способ и механизм передачи денег, но из которых нельзя было понять, кто был инициатором предложения посредничества во взяточничестве, тем самым искусственно создавал недопустимые и незаконные доказательства вымогательства взятки.
При этом у Черноштана была возможность, т.к. никто не угрожал его жизни и здоровью, обратиться в прокуратуру Орловской области и руководству УМВД с полученными им звукозаписями и жалобой на действия Борисова и Доброхвалова. Но в нарушение статьи 24 Конституции РФ, ФЗ-59, статьи 3 и статьи 6 ФЗ-144, пункта 2,4 статьи 4 рекомендательного законодательного акта «О борьбе с организованной преступностью», действуя как аффилированное лицо в составе организованной группы* по согласованию с Тильманом, передал ЕМУ-Тильману звукозаписи по каналам-интернет связи за пределы границы РФ. *(Из постановления Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 2 ноября 1996 года N8-9 «О рекомендательном законодательном акте «О борьбе с организованной преступностью» за подписью Председателя Совета Ассамблеи Егора Семеновича Строева — ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА – устойчивая группа лиц, ЗАРАНЕЕ ОБЬЕДИНИВШИХСЯ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ОДНОГО или НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.)
Тильман В.Г. будучи уверен, что он наконец-то нашел посредников в передаче взятки прокурору Орловской области, для завершения своего преступного замысла и прекращения уголовного преследования, возможно используя личные связи среди членов ОЭГ, решил вернуться в Россию в начале июля 2016 года.
13.072016 года Тильман приказал Черноштану организовать встречу на 14.07.2016 в кафе «ГОРКИ» с Борисовым и Доброхваловым. Со слов Тильмана В.Г. «никого не ставя об этом в известность», утром 14.07.2016, будучи в розыске, «имея при себе часть требуемой суммы, которую он успел собрать, добровольно» обратился к начальнику УФСБ по Орловской области Кочкареву В.Ю. с письменным заявлением. Только после возбуждения 01.07.16 года уголовного дела по статье 290 УК РФ часть 6 в отношении сотрудника полиции Доброхвалова П.И., по которому подозреваемыми стали лейтенант полиции Борисов Д.А. и прокурор Орловской области Полуэктов И.В., Тильман В.Г. 02.08.2016 добровольно прибыл в ПОЛИЦИЮ, после чего розыск был прекращен. (страница 13, 26)
Что бы избежать наказания за дачу ложных свидетельских показаний и посягательства на жизнь (УК295) сотрудников ПОЛИЦИИ, в целях воспрепятствования их законной охраняемой государством деятельности и УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ДАЧУ ВЗЯТКИ в своем письменном ложном доносе господин Тильман В.Г. указал, ДОСЛОВНО: « В настоящее время на меня и моего партнера Черноштана Ю.А. выходят неустановленные лица по имени «ПАША» и «ДИМА», которые представляются сотрудниками полиции и заявляют, что за 4(четыре) миллиона рублей поспособствуют прекращению в отношении меня ранее возбужденных уголовных дел. Они предлагают мне передать им 2 (два) миллиона рублей, а оставшиеся два после решения вопроса. Считаю, что указанные лица, действуют с целью хищения моих денежных средств. Прошу пресечь противоправную деятельность». Время приема заявления сотрудником УФСБ РОССИИ по Орловской области 11:45 и дата 14.07.2017.
При этом в своем ложном письменном доносе Тильман не указывает, что «мошенники» вымогают у него взятку, с применением угрозы создания условий или совершения действий, которые могут причинить вред его законным интересам (или его родственникам, близким, друзьям, партнерам), при которых ОН будет вынужден передать указанные денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Вступая в противоречие со своим ложным письменным доносом в протоколе устного опроса, который был начат в 10:15 и окончен в 11:42 минуты 14.07.2016 года, сотруднику ФСБ предприниматель Тильман В.Г.. говорит, ДОСЛОВНО: « Я испугался возможных провокаций со стороны сотрудников УВМД России по Орловской области и никаких действий по обращению в правоохранительные органы не предпринимал. В последствии Я осознал преступность намерений указанных сотрудников УМВД России по Орловской области и принял решение ИНИЦИАТИВНО обратиться в УФСБ России по Орловской области». Тем самым ТИЛЬМАН косвенно обвинил Борисова и Доброхвалова в КОРУПЦИИ, но при этом, с целью уйти от ложного обвинения в коррупции действующих сотрудников ПОЛИЦИИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ДАЧУ ВЗЯТКИ прямо озвучил: « Я считаю, что « Дмитрий» и «ПАВЕЛ» совершают мошеннические действия, целью которых является завладение путем обмана моими деньгами. К своему опросу прилагаю две аудиозаписи разговора Черноштана с «Дмитрием» и «Павлом» ». Ложность дачи устных свидетельских показаний не соответствовала действительности, т.к. целью «ОБМАНА» сотрудников ПОЛИЦИИ было установление местонахождение и последующее задержание находящегося в розыске господина Тильмана.
При опросе сотрудником ФСБ, Тильман утаил первоисточник звукозаписи разговоров, на который якобы был, записал разговор. Заведомо зная, что записи были сделаны на специальное техническое средство, предназначенные для негласного получения информации, не уполномоченным на то законодательством физическим лицом Черноштаном Ю.А., Тильман В.Г. предоставил перезапись с записи первоисточника. ВОЗМОЖНО, исказив или сфальсифицировав непреднамеренно или умышленно при перезаписи или монтаже, Тильман ИНИЦИАТИВНО представил НЕДОПУСТИМЫЕ доказательства следствию, т.к. имел умысел в распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство сотрудников Полиции и прокуратуры, подрывающих их репутацию.
На то обстоятельство, что Тильман знал и лгал в своем письменном доносе, что «Паша» и « Дима» являются «МОШЕННИКАМИ», указывает тот факт, что 06.07.2017 в 14:15 минут Чорноштан Ю.А. обратился с заявлением о хищении Костаревым О.А. принадлежащих ему акций , которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, после чего Доброхвалов П.И. поручил по нему проведение проверки.
При этом Черноштан Ю.А. не обжаловал незаконные и мошеннические действия Борисова Д.А. и Доброхвалова П.И., а лишь продолжил, как ПОСОБНИК исполнять преступный умысел Тильмана по дискредитации правоохранительной системы Орловской области.
Эти обстоятельства только подтверждают сговор и ложность свидетельских показаний пособника, посредника во взяточничестве и подстрекателя преступления Черноштана Ю.М. и ложность письменного доноса взяткодателя, подстрекателя и провокатора преступления Тильмана В.Г.
По неизвестной причине, в тот же день 14.07.2016 года сотрудниками УФСБ по Орловской области, вместо задержания Тильмана, находящегося в розыске, принимается решение о проведении ОРМ с его участием против действующих сотрудников ПОЛИЦИИ.
При этом в нарушении пункта 6 статьи 5 ФЗ-273 « с целью координации деятельности органов внутренних дел и федеральной службы безопасности» прокурор Орловской области не был информирован и поставлен в известность для ПРОКУРОСКОГО надзора за соблюдения конституционных прав и свобод действующих сотрудников полиции, в отношении которых по обвинению ТИЛЬМАНА с нарушением статьи 5 ФЗ-144 был инициирован «ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКПЕРИМЕНТ», а именно: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, ПРОКУРОРУ или в суд.»
Оговоримся еще раз, НИ ЧЕРНОШТАН, НИ ТИЛЬМАН не обжаловали действия Борисова и Доброхвалова, а имея преступный умысел, действуя в составе ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ, продолжали распространять заведомо ложные сведения, подрывающие репутацию, порочащие честь и достоинство ДЕЙСТВУЮЩИХ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ, искусственно создавая доказательства преступления и незаконно добиваясь отмены розыска и прекращения уголовного преследования.
При этом Тильман, преследуя цель до конца осуществить свой преступный умысел в дискредитации сотрудников полиции и прокуратуры, в нарушении статьи 5,7 ФЗ-144 и статьи 102 ФЗ-174 «Подписка о невыезде и НАДЛЕЖАЙЩЕМ ПОВЕДЕНИИ» инициирует ПРОВОКАЦИЮ. ДОСЛОВНО: « Даю ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях».
При принятии заявления Тильмана, сотрудники ФСБ не поставили под сомнение ложность его доноса, не проверили на монтаж предоставленные звукозаписи. В этот же день не опросили Черноштана, сделавшим записи и утверждавшим, что якобы Борисов первым, без предварительного звонка и назначенной встречи подошел к нему в районе дома №1 по улице Красноармейская. Чтобы убедиться в достоверности информации заявителя и исключить КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ и ложность доноса Тильмана, сотрудники не выехали на место преступления БОРИСОВА, а именно к дому №1 по улице Красноармейская, не сняли видеоинформацию с видеокамер на этом доме, чтобы в очередной раз исключить ложность доноса и ложность свидетельских показаний.
При этом в проведении «ОПЕРАТИВНОГО ЭКСПИРЕМЕНТА» не были привлечены денежные средства в полном объёме «ОБМАНА», а использовалась «КУКЛА», больше указывающая на то, что присвоение имущества Тильмана будет происходить в результате подстрекательских и провокационных действий со стороны Черноштана Ю.М. и Тильмана В.Г.
Последний участвует в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент, где должен передать свое имущество сотрудникам полиции ДОБРОВОЛЬНО и ИНИЦИАТИВНО, а НЕ ПУТЕМ ВВЕДЕНИЯ ЕГО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ и ПРОТИВ ВОЛИ (обман). Наоборот, сложившаяся ситуация лишь облегчает Тильману задачу сознательно, умышленно, используя подстрекательство и провокацию, создать искусственные доказательства, под НЕГЛАСНЫМ контролем со стороны сотрудников УФСБ, совершаемого против ТИЛЬМАНА, находящегося в розыске, преступления действующими сотрудниками ПОЛИЦИИ. При этом Тильман, действуя через пособника Черноштана, добровольно и инициативно подстрекал Борисова к посредничеству в передаче взятки.
Таким образом, ДО ПРОВЕДЕНИЯ оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» с участием ДОБРОВОЛЬНО привлеченного, находящегося в розыске, Тильмана В.Г. у правоохранительных органов НЕ БЫЛО оснований подозревать сотрудников полиции Борисова Д.А. и Доброхвалова П.И. в том, что они намериваются завладеть имуществом Тильмана В.Г. путем обмана, т.к. сама передача имущества Тильмана явилась провокацией со стороны оперативных работников, в связи с чем в действиях Борисова и Доброхвалова отсутствуют объективная и субъективная сторона состава преступления, предусмотренные частью 4 статьи 159.
Ни до, ни во время встречи с Черноштаном Ю.М и Тильманом В.И, ни Борисов ни Доброхвалов не проявляли интереса и УМЫСЛА к деньгам Тильмана. Доброхвалов, исключая как посредника Черноштана, в переговорах с ним выдвигает требование о передаче денег лично Тильманом, но на встрече не забирает их у него, как действуют «МОШЕННИКИ», целью которых является завладение и распоряжение денежными средствами жертвы по своему усмотрению путем обмана. Напротив, при проведении «ОПЕРАТИВНОГО ЭКСПИРЕМЕНТА», подозреваемый в коррупции Доброхвалов поддерживает в течении часа беседу с Тильманом, при этом ждет, когда Тильман выговорится, после чего предлагает Тильмана подвезти. Для этого встает и идет к автомобилю Борисова, на котором они приехали на встречу. При этом Борисов сел на кресло водителя, а Доброхвалов остался курить на улице, ожидая, когда Тильман присядет в автомобиль.
ОПЯТЬ повторяясь, Тильман, преследуя свой злой умысел, с целью создания искусственных доказательств передачи взятки бросает ДОБРОВОЛЬНО и ИНИЦИАТИВНО пакет на заднее кресло пассажира справа. После чего последовало «жестокое» задержание Доброхвалова на улице, а Борисова в машине. При этом ни Борисов, ни Доброхвало не знали, что находится в пакете и к пакету не прикасались. Во время задержания Борисова Д.А., сотрудники УФСБ, открыв дверь водителя, не предъявляя обвинение, вытащили его из машины, нанося удары в область тела, уложили на землю, одев пакет на голову и наручники на руки. Причину своих действий сотрудники УФСБ не пояснили, при всем происходящем Борисов не оказывал сопротивления. В дальнейшем Борисова кинули на пол автомобиля «ГАЗЕЛЬ», продолжая наносить удары в область головы и тела, с целью получения информации. До приезда следователя Борисов подвергался насилию в течении 30 минут , под физическим воздействием и психологическим давлением, в наручниках и пакетом на голове находился в металлическом фургоне .
Автомобиль Борисова остался без хозяина и открытым, и что с ним происходило, Борисов не знал. Тильман В.Г. в это время находился на улице, что он делал в этот момент, Борисов Д.А тоже не знал. Только по приезду следователя, Борисова привлекли к следственным действиям, с травмой лица и в крови. Пакет с содержимым, который бросил Тильман В.Г. на заднее место пассажира по неизвестной причине и неустановленным обстоятельствам оказался под водительским креслом Борисова Д.А. впереди слева.
После завершения следственных действий на Борисова Д.А. надели наручники и доставили в помещение СК России по Орловской области. Не объясняя причины задержания, отказав в конституционном праве на юридическую помощь, не позволяли связаться с адвокатом и родственниками. Борисова Д.А. держали в помещении СКРФ до 6 утра в наручниках, затем наручники сняли, и провели беседу. После длительного физического воздействия, сотрудники ФСБ приступили к психологическому давлению. В своей беседе с Борисовым они дали ему понять, что считают невиновным, свидетелем. При этом убеждали, что Доброхвалов является посредником в передачи взятки прокурору Области, что они его отпускают, но просят в своих показаниях сказать, что возможно денежные средства Тильмана (взяткодателя) предназначались прокурору области (взяткоприобретатель).
Лишенный сна, в наручниках, окровавленный, с телесными повреждениями, находящийся под воздействием психологического давления, в состоянии глубокого стресса и морального шока, без адвоката Борисов подписал протокол допроса, текст которого был составлен и напечатан следователями СК под контролем сотрудников ФСБ.
После подписания протокола допроса, сотрудники УФСБ, предварительно забрав деньги, водительское удостоверение, права, служебное удостоверение и оставив мобильный телефон (для отслеживания перемещения на местности и контроля соединений), не ПРЕДПРИНИМАЯ МЕРЫ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В ВОЗМОЖНО КОРОТКИЙ СРОК В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ и без ее оказания, в нарушение статьи 14 ФЗ-40, освободили и отпустили БОРИСОВА в статусе подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по статье 290УК РФ.
Сотрудники УФСБ, в нарушение статьи 14/2 ФЗ-№40, не уведомили в течении 24 часов прокурора области Полуэктова И.В. о применении к Борисову Д.А. физической силы и его ранения в нарушение статьи 20,21,22 Конституции РФ.
Сотрудники УФСБ, в нарушение статьи 14/2 ФЗ-№40 в течении 24 часов с момента появления реальной возможности представить соответствующий РАПОРТ, не доложили начальнику УФСБ о причинении вреда здоровью и материального ущерба Борисову Д.А. Без предупреждения Борисова Д.А., к нему применили физическую силу, при этом не предоставив ему возможность и время для выполнения их требований в соответствии со статьей 14/2 ФЗ-№40 и статьей 20,21,22 Конституции РФ.
Ни до суда, ни во время суда, Борисов Д.А. , будучи человеком ДОБРОСОВЕСТНЫМ, не обжаловал КОМПРОМЕТИРУЮЩИЕ действия сотрудников при его незаконном задержании в надежде на то, что в суде СОТРУДНИКИ УФСБ НЕ БУДУТ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ, дадут честные показания и суд вынесет оправдательный приговор.
Вечером, 14.07.2016, Борисов сообщил по телефону своей знакомой, что по работе выезжает на возможное задержание, но связь с ним была потеряна. Знакомая начала беспокоиться и попросила своего отца связаться с Дмитрием. Полунин А.В., утром, 15.06.2016 связался с ним, узнав о его задержании, попросил приехать к нему домой. Борисов вызвал такси. Водитель такси, номер мобильного телефона +7(910)7470486 доставил Борисова от подъезда следственного комитета до подъезда дома Полунина А.В., где тот его уже ожидал. Т.к. у Борисова не было денег, Полунин А.В. оплатил по мобильному банку услуги такси. Полунин А.В. зафиксировал физическое состояние Борисова на фотокамеру мобильного аппарата, дал чистую рубашку, и посоветовал обратиться за медицинской помощью. Внешний вид, состояние и самочувствие Борисова вызывало опасение получения сотрясения мозга, а именно: нарушенная координация движения, тошнота, разбитая и опухшая верхняя губа, ссадина на коже лица в области лба слева, следы крови на ушной раковине слева, следы крови на рубашке слева в области груди, ключицы и плечевого сустава. По рекомендации Полунина А.В., Борисов Д.А. обратился за медицинской помощью в медицинскую часть при УВД Орловской области, где был госпитализирован.
В госпитале Борисова посещали сотрудники ФСБ, которые давали рекомендации по даче показаний, при этом предлагали упомянуть фамилии Полуэктов и Кирюхин. Понимая и осознавая, что сотрудники УФСБ в нарушение статьи 5 ФЗ-№144 склоняют Борисова Д.А. к совершению противоправных действий, а именно даче ложных свидетельских показаний в отношении Доброхвалова, Кирюхина, Полуэктова он записал разговор на диктофон мобильного телефона. Опасаясь за свою жизнь, здоровье и по рекомендации Полунина А.В., по каналам мобильной связи он передал содержание аудиозаписи и фотографию после задержания Полунину А.В.
За время нахождения в госпитале, Борисов был уволен из рядов полиции с формулировкой: « о недонесении руководству полиции о противоправных действиях своего начальника ». Но Борисов не усматривал в поведении Доброхвалова П.И. ни до его задержания, ни после задержания противоправных действий.
Потеряв работу, Борисов не мог найти ее в Орле. Трудоустроиться он попытался в Москве. В Москве он постоянно периодически вызывался следователем для проведения следственных мероприятий, допросов, при каждом посещении следователь предлагал признаться и пойти на сделку со следствием, тем самым оказывая моральное и психологическое давление. Но Борисов Д.А. на сделку со следователем Кузнецовым В.Б не шел, виновным себя не признавал и ложных свидетельских показаний не давал.
Следователь Кузнецов В.Б., в возбуждении уголовного дела от 01.08.2016 в отношении прокурора Орловской области Полуэктова И.В. и сотрудников полиции Борисова Д.А., Доброхвалова П.И. по ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления 31.05.2017 года отказывает. (страница 58).
При этом следователь Кузнецов В.Б. незаконно 31.05.2016 года, переквалифицирует действия Борисова Д.А. и Доброхвалова П.И. на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
8 июня 2017 года следователь предъявил обвинение Борисову и инициировал арест, тем самым лишив свободы. Дело рассматривалось в Басманном районном суде города Москвы. В нарушение пункта 1 статьи 7 Конституции РФ адвокаты из Орла несколько раз приезжали в Москву. Из Москвы Борисова этапировали в Орел.
В сентябре 2017 года в Орловском районном суде началось судебное заседание, а закончилось 15 марта 2018 вынесением обвинительного приговора. При этом в ходе судебного заседания были выявлены новые обстоятельства невиновности Борисова Д.А., а именно:
1)внеслужебная коррупционная связь и общение подельника Черноштана Ю.М. с сотрудниками УФСБ, на основании детализации телефонных разговоров и СМС сообщений с принадлежащего ему абонентского номера +79208238667.
В соответствии со статьей 10 ФЗ-273, данная связь указывает на возможный КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ и ЛИЧНУЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ сотрудников УФСБ, при проведении «оперативного эксперимента» для себя и ТРЕТЬЕГО лица, а именно снятие розыска и прекращение уголовного преследования Тильмана В.Г..
2) использование специального средства, запрещенного в гражданском обороте, для записи Черноштаном Ю.М. разговоров с Борисовым Д.А. и Доброхваловым Д.И. до вынесения постановления на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» без санкции суда.
3) представление диктофона «СОНИ» в суде в качестве вещественного доказательства и первоисточника звукозаписи разговоров Черноштана Ю.М. и Борисова Д.А., что по показаниям эксперта Фомичевой М.И. не соответствует действительности.
Для выяснения этих обстоятельств государственным обвинителем было заявлено ходатайство, а адвокатами поддержано, о вызове в суд для дополнительного допроса Тильмана В.Г., Черноштана Ю.М. и сотрудников УФСБ. Но суд в нарушении пункта 2 статьи 50 конституции РФ, пункта 3 статьи 123, пункта 1 статьи 120 без указания обоснования в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ОТКАЗАЛ.
В связи с вышеизложенным, мы усматриваем, что обвинение вынесено в результате Ложного доноса Тильмана В.Г. с целью препятствия производству по уголовным делам, его недобросовестных действий — как прямого организатора подстрекательства и провокации дачи взятки, его попытке И ухода от ответственности за покушение на дачу взятки, ложных свидетельских показаний и ложного обвинения в мошенничестве при пособничестве, соучастии и даче ложных свидетельских показаний Черноштаном Ю.М, который является косвенным исполнителем провокации, подстрекателем к совершению преступления, посредником передачи взятки.
К сожалению, суд положил в основу приговора ложный донос мошенника Тильмана В.Г, фальсифицированные аудиозаписи и искусственные доказательства преступления, собранные с помощью пособника Черноштана Ю.М и сотрудников УФСБ, ложные показания свидетелей, а именно: Тильман В. Г., его законной супруги Тильман Е.Е., его незаконной гражданской супруги Фефеловой О.С. , его партнера и подельника Черноштана Ю.М., его партнера и конкурсного управляющего Чернявского И.В., осуществляющего банкротство юридических лиц, принадлежащих Тильману и Черноштану на правах учредителей, а также понятых и сотрудников УФСБ.
Мы считаем, что нарушены конституционные права и свободы человека и гражданина Борисова Д.А., а именно:
- «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности» в соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции РФ, а также в соответствии со статьей 5 ФЗ-144 ЗАПРЕЩАЕТСЯ: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (ПРОВОКАЦИЯ).
- «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются» в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Конституции РФ
- «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Конституции РФ
- «Достоинство личности ОХРАНЯЕТСЯ Государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Конституции РФ
- «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Конституции РФ
- «Никто не может нести ответственность за деяния, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Конституции РФ
- «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Конституции РФ.
- «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ
- «Все равны перед законом и судом» в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Конституции РФ
- «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ
- «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» в соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ.
- «Судьи независимы и подчиняются ТОЛЬКО Конституции Российской Федерации и федеральному закону» в соответствии с пунктом 1 статьи 120 Конституции РФ.
- «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федеральных законов» в соответствии с пунктом 2 статьи 50 Конституции РФ.